Një javë më parë, emri i kompozitorit Adrian Hila u vendos në qendër të një prej skandaleve më të mëdha që ka përfshirë showbizin shqiptar gjatë ditëve të fundit.
Gjithçka nisi me publikimin dhe shpërndarjen në rrjet të disa videove private, ku Hila shfaqej në momente intime me disa personazhe të njohur të botës së muzikës.
Por ajo që në orët e para dukej si një tjetër histori që po qarkullonte me shpejtësi në rrjetet sociale, brenda pak orësh mori një tjetër dimension.
Në qendër nuk ishte më vetëm përmbajtja e videove, por pyetja se si kishin dalë ato nga një ambient privat, kush i kishte regjistruar dhe kush i kishte nxjerrë në qarkullim.
Më 29 shtator, videot nisën të qarkullonin me shpejtësi në WhatsApp, rrjete sociale dhe platforma të tjera. Paralelisht me shpërndarjen e tyre, nisën edhe publikimet e para mediatike që ngrinin pikëpyetje mbi origjinën e pamjeve.
Një nga emrat që doli në qendër të raportimeve të para ishte gazetari i showbizit, Elton Tozaj.
Një ditë përpara se videot të përhapeshin gjerësisht, ai kishte publikuar në Instagram pretendime se dispononte materiale të regjistruara në një ambient që e identifikonte si studio muzikore dhe se në to shfaqej Adrian Hila me disa artiste.
Tozaj madje pretendoi se kishte në zotërim materiale të tjera dhe paralajmëroi publikime të reja. Këto ishin pretendime të publikuara prej tij dhe jo të gjitha u verifikuan në mënyrë të pavarur.
Në orët që pasuan, materiali filloi të qarkullonte masivisht dhe historia kaloi menjëherë nga rrjetet sociale në mediat online.
Në mbrëmjen e 30 shtatorit, një pjesë e raportimeve nisën të fokusoheshin te burimi i pamjeve.
Sipas të dhënave të publikuara atëherë, dyshimi ishte se videot mund të ishin marrë nga kamerat e vendosura në ambientet ku ato ishin regjistruar.
Një nga pistat e përmendura ishte mundësia që sistemi i kamerave, duke qenë i lidhur me internetin, të ishte komprometuar ose hakuar.
Kjo ishte pika ku historia mori një kthesë të rëndësishme.
Më 30 shtator, strukturat e Krimit Kibernetik nisën verifikimet për përmbajtjen dhe burimin e materialeve.
Të nesërmen, Adrian Hila u ftua për t’u paraqitur në polici.
Sipas raportimeve të asaj dite, Hila fillimisht deklaroi se ishte i tronditur nga publikimi i pamjeve dhe se dyshonte se pajisjet e tij mund të ishin hakuar.
Në mbrëmjen e 1 tetorit, ai u paraqit në Policinë e Tiranës dhe u mor në pyetje për disa orë.
Aty u bë i njohur edhe versioni i tij për kamerat.
Hila pranoi se kamerat ishin vendosur prej tij për arsye sigurie.
Sipas dëshmisë së publikuar nga mediat, ato ishin instaluar disa vite më parë pas rasteve të vjedhjeve në zonë.
Megjithatë, raportimet nuk janë krejtësisht të njëjta për vitin e instalimit: një burim citon vitin 2022, ndërsa një tjetër vitin 2023.
Ai ka deklaruar se kamerat funksiononin online dhe se nuk kishte shkarkuar materialet që më pas përfunduan në rrjet.
Pra, versioni i Hilës ishte i qartë, kamerat ishin vendosur për siguri dhe ai nuk ishte personi që kishte nxjerrë videot.
Pas dëshmisë së kompozitorit, hetimi mori një tjetër drejtim.
Policia kontrolloi ambientet ku dyshohej se ishin realizuar pamjet dhe nisi të verifikonte sistemin e kamerave.
Një nga pistat kryesore ishte nëse kishte pasur ndërhyrje nga persona të paautorizuar.
Paralelisht, hetuesit nisën të kërkonin gjurmët digjitale të shpërndarjes së materialeve, përfshirë profilet dhe adresat që mund të kishin hedhur ose shpërndarë pamjet.
Në këtë fazë u bë gjithnjë e më e qartë se çështja nuk do të zgjidhej vetëm duke marrë dëshminë e Hilës.
Duhej zbuluar zinxhiri i plotë i materialit, nga kamera, te personi që e mori, te personi që e publikoi dhe më pas te rrjetet ku ai u shpërnda.
Një tjetër moment i rëndësishëm erdhi me dëshminë e Eli Farës.
Këngëtarja u paraqit në polici dhe deklaroi se nuk kishte pasur dijeni për ekzistencën e kamerave. Po ashtu, sipas raportimeve, ajo nuk e akuzoi Adrian Hilën për publikimin e videove, por kërkoi që të identifikohej personi që i kishte nxjerrë në qarkullim.
Kjo dëshmi ishte e rëndësishme edhe për një tjetër arsye, ajo e zhvendosi sërish fokusin nga marrëdhënia mes personave që shfaqeshin në video te publikimi pa dijeninë e tyre.
Një ditë më pas, Eli reagoi edhe publikisht.
Ajo tha se ishte e lënduar nga ajo që kishte ndodhur, por kërkoi që përgjegjësia të mos vendosej mbi viktimat e cenimit të privatësisë.Fara kërkoi gjithashtu ndalimin e shpërndarjes së pamjeve dhe tha se çështjen do t’ia linte drejtësisë.
Blerina Matraku – nga falja te përballja me Hilën
Më pas, në publik doli edhe Blerina Matraku.
Reagimi i saj ishte ndryshe nga ai i Farës.
Në një deklaratë të gjatë, ajo foli për cenimin e privatësisë, kërkoi ndalimin e shpërndarjes së materialeve dhe iu kërkoi falje bashkëshortes dhe vajzave të Adrian Hilës për dhimbjen që mund t’u kishte shkaktuar situata.
Por më pas, reagimet e saj u bënë më të ashpra.
Matraku publikoi një seri postimesh ku foli drejtpërdrejt për pasojat që, sipas saj, kjo histori kishte sjellë në jetën e saj.
Në disa prej tyre ajo e lidhi përgjegjësinë me Adrian Hilën dhe pretendoi se ai i kishte thënë se ishte i divorcuar.
Këto janë deklarime të Matrakut dhe nuk përbëjnë fakte të vërtetuara nga hetimi.
Por vetëm pak më vonë, ajo sqaroi qëndrimin e saj.
Matraku tha se nuk kërcënonte askënd dhe se përgjegjësia duhet të kërkohej te personi që kishte regjistruar dhe shpërndarë videot. Kërkoi po ashtu që autoritetet të zbardhnin se kush i kishte regjistruar dhe shpërndarë pamjet.
Ky ndryshim në mënyrën e komunikimit bëri që edhe reagimet e saj të bëheshin pjesë e historisë.
Një tjetër denoncim e çon çështjen më tej
Zhvillimi më i fundit i rëndësishëm erdhi më 5 tetor.
Një këngëtare nga Kosova, e identifikuar në raportime si Egzona Ademi, u paraqit në polici dhe bëri denoncimin e parë të raportuar lidhur me publikimin e pamjeve.
Sipas dëshmisë së saj, ajo përjashtoi Adrian Hilën si personin që i kishte nxjerrë videot dhe kërkoi që të identifikohej personi që i kishte publikuar.
Sipas raportimeve, ka përmendur edhe një person të cilin e dyshon si një nga ata që i kanë shpërndarë fillimisht materialet.
Në këtë pikë, hetimi kishte marrë tashmë disa dëshmi nga Adrian Hila, Eli Fara, Blerina Matraku dhe Egzona Ademi.
Policia kishte referuar materialet në Prokurori dhe po hetonte disa pista që lidhen me ndërhyrjen në të dhënat kompjuterike dhe cenimin e jetës private.
Një tjetër problem që doli gjatë kësaj jave ishte pamundësia për ta ndalur menjëherë shpërndarjen.
Edhe pasi nisi hetimi, materialet vazhduan të qarkullonin në internet dhe në aplikacione komunikimi.
Ekspertë të cituar në media kanë shpjeguar se bllokimi i tyre është teknikisht i vështirë, sidomos kur materialet publikohen në faqe të huaja dhe më pas rishpërndahen në platforma private si WhatsApp.
Një detaj tjetër: emra që u përmendën, por më pas mohuan
Gjatë ditëve të para, historia prodhoi edhe një valë tjetër reagimesh.
Disa persona publikë u përmendën në rrjet si të përfshirë në pamje, por më pas dolën publikisht për t’i mohuar këto pretendime.
Një prej tyre ishte Rozana Radi, Filloreta Raçi, Aurela Gaçe e më pas edhe Antonela Berisha.
Ato kanë mohuar përfshirjen në këto video, duke sjellë edhe dëshmi për publikun.
Ky zhvillim tregoi një tjetër problem të kësaj historie, krahas videove reale, në rrjet nisën të qarkullonin edhe pretendime dhe identifikime të pakonfirmuara.
Pas një jave, disa gjëra janë bërë të qarta.Dihet se materiale intime janë publikuar dhe shpërndarë online.
Dihet se një pjesë e pamjeve lidhen me ambiente private ku janë vendosur kamera sigurie.
Dihet se Hila i ka pranuar kamerat, por ka mohuar se ka shkarkuar ose shpërndarë materialet.
Dihet se disa prej artisteve që shfaqen në pamje kanë deklaruar se nuk kishin dijeni për kamerat.
Dihet se të paktën një denoncim është bërë për të zbuluar personin që i ka nxjerrë pamjet në qarkullim.
Dhe dihet se çështja tashmë është referuar në Prokurori.
Por ajo që ende nuk dihet është pjesa më e rëndësishme e gjithë historisë. Kush i mori pamjet? A pati ndërhyrje në sistemin e kamerave? A u morën materialet drejtpërdrejt nga pajisjet apo përmes një llogarie online? Kush i publikoi për herë të parë?
Dhe, mbi të gjitha, kush qëndron pas zinxhirit të shpërndarjes që bëri që këto materiale private të përfundonin në kaq shumë platforma?
Nga një histori showbizi në një çështje penale
Ndoshta ky është ndryshimi më i madh që ka pësuar historia gjatë këtyre shtatë ditëve.
Në fillim, u trajtua si një skandal i radhës i showbizit.
Më pas, u shndërrua në një çështje që përfshiu Krimin Kibernetik, Policinë e Tiranës dhe Prokurorinë.
Dëshmitë e personave të përfshirë kanë shtuar pikëpyetjet, por në të njëjtën kohë kanë krijuar një tablo më të qartë, shumica e tyre po kërkojnë që përgjegjësia të kërkohet te personi ose personat që kanë regjistruar dhe shpërndarë materialet.
Kjo është pika ku përfundon java e parë e skandalit të kompozitorit, por historia, të paktën për momentin, mbetet ende e hapur. /Telegrafi/
