Strategjia që ishte menduar për të përçarë, në vend të kësaj ka konsoliduar kundërshtimin ndaj Teheranit.
E gjithë strategjia mbrojtëse e Iranit është përmbysur nga fushata aktuale. Ajatollahët nuk kishin pritur kurrë të gjendeshin në një luftë të pandërprerë, të drejtpërdrejtë, me intensitet të lartë me ShBA-në dhe Izraelin. Mendimi i tyre ishte bazuar në fitimin e epërsisë në Lindjen e Mesme përmes grupeve përfaqësuese [proxy] dhe në fund përmes armëve bërthamore.
Sunduesit e Iranit shpenzuan miliarda dollarë duke ndërtuar një seri rrjetesh terroriste që do të bënin punën e tyre të pistë për ta – si për veprime sulmuese ashtu edhe për mbrojtje. Ata prisnin që kundërpërgjigjja ndaj agresivitetit të tyre do të kufizohej në operacione të fshehta të kontrollueshme dhe sulme kibernetike, siç kishin përjetuar për shumë vite.
Por, nëse do të viheshin nën sulm të drejtpërdrejtë nga ShBA-ja ose Izraeli, ata kishin disa armë jo aq të fshehta në mëngë: Hezbollahun, Hamasin dhe – për më tepër në vendin e tretë – Lëvizjen Huthi. Këto grupe do të bombardonin njëkohësisht Izraelin me shumë prej mijëra raketave, duke mbingarkuar mbrojtjen ajrore të Forcave Mbrojtëse të Izraelit dhe duke shkaktuar dëme të padurueshme. Kjo do ta kishte detyruar ShBA-në të tërhiqej – siç kishte bërë më herët.
Nuk doli kështu. Të tre përfaqësuesit terroristë janë trajtuar shumë ashpër nga Izraeli (dhe në rastin e huthëve, nga ShBA-ja) që nga ofensiva brutale dhe e gabuar e Hamasit më 7 tetor 2023. Si rrjedhojë, kontributi i tyre i kombinuar në mbrojtjen e Iranit, gjatë javëve të fundit, ka qenë i papërfillshëm në aspektin strategjik.
Kështu, kur lufta erdhi në territorin iranian, ajatollahët duhej të gjenin një mënyrë tjetër për ta detyruar ShBA-në të tërhiqej. Kjo nuk do të arrihej duke goditur vetëm Izraelin: lufta 12-ditore e qershorit të kaluar tregoi se Izraeli është në gjendje të godasë shumicën e raketave dhe dronëve dhe në asnjë rast nuk do të kishte ndaluar luftën ose t’i kërkonte ShBA-së ta bënte këtë.
Por, në mendjet e ajatollahëve, sulmimi i fqinjëve të tyre arabë do të arrinte atë që ata dëshironin. Duke pasur frikë nga paqëndrueshmëria politike dhe ekonomike, shtetet e Gjirit do të ushtronin presion ndaj Trumpit për të ndërprerë luftën.
Në fakt, pati efektin e kundërt. Pas skenave, si Arabia Saudite ashtu edhe Emiratet e Bashkuara Arabe raportohet se i kanë kërkuar presidentit të vazhdojë sulmet derisa puna të përfundojë. Çfarëdo që mund të thonë publikisht, pozicioni i vërtetë i shteteve arabe mund të shihet nga përdorimi i vazhdueshëm i bazave amerikane në rajon.
Në të vërtetë, veprimet e Iranit e kanë theksuar më tej kërcënimin që vendet arabe prej kohësh ia kishin frikën dhe, si rrjedhojë, kanë rritur varësinë e tyre nga mbrojtja prej ShBA-së dhe Izraelit, veçanërisht në inteligjencë dhe mbrojtje ajrore. Edhe ato shtete që kishin kërkuar prej kohësh të qëndronin neutrale, si Katari dhe Emiratet e Bashkuara Arabe, të cilat më parë kishin vepruar si ndërmjetës, janë detyruar të marrin anë. Një strategji që ishte menduar për të përçarë, në vend të kësaj ka konsoliduar kundërshtimin ndaj Teheranit.
Një tjetër gabim strategjik ka qenë mbyllja e Ngushticës së Hormuzit. Si një sulm ekonomik global, ajo jep justifikim të mëtejshëm për ShBA-në dhe Izraelin që të vazhdojnë luftën, duke përfshirë potencialisht zgjerimin e sulmeve ndaj infrastrukturës energjetike të Iranit. Ajo gjithashtu përforcon narrativën se Irani është kërcënim global dhe vendet që kanë qëndruar jashtë konfliktit mund të tërhiqen në të – jo në anën e Iranit.
Mbyllja mund të përfundojë duke tendosur më tej marrëdhëniet me partnerë kyç si Kina dhe India. Të dyja janë prekur ndjeshëm, pavarësisht lejes selektive dhe të paqëndrueshme të Teheranit për disa anije dhe ngarkesa që të kalojnë përmes ngushticës.
Për më tepër, regjimi ndoshta po i shkakton dëme më të mëdha ekonomisë së vet sesa vendeve të tjera. Ai varet nga ngushtica si për importin e ushqimeve dhe të nevojave të tjera, ashtu edhe për eksportet e veta të naftës. Irani mund të jetë duke humbur deri në 100 milionë dollarë në ditë vetëm nga të ardhurat e naftës – një goditje e madhe për një ekonomi tashmë shumë të brishtë që nuk mund ta përballojë për shumë kohë një presion të tillë.
Gabimet strategjike të Teheranit burojnë nga llogaritjet e bazuara gjatë dekadave të paqësimit nga Perëndimi dhe nga frika në Lindjen e Mesme përballë agresionit të përhapur. Por, tani regjimi përballet me një lloj tjetër presidenti amerikan, si dhe me fqinjë arabë që ai i ka forcuar me kujdes, dhe me një Izrael më të fortë dhe më të bashkuar që nga 7 tetori.
Sigurisht, ngurrimi i vjetër evropiane mbetet po aq i qëndrueshëm sa gjithmonë. Ndërsa ankohen se Irani nuk mund të lejohet të vazhdojë të kërcënojë botën, shumë vende evropiane bënë thirrje për ulje të tensioneve – me fjalë të tjera, “le ta lejojmë Iranin të vazhdojë të kërcënojë botën”.
